4月23日（日）付の毎日新聞に掲載されている辛口数独の解き方を説明する。唐辛子のマークが５つついており、たいへん難しい問題という表示になっている。
問題は上のようなものである。
とりあえず、簡単にわかるところだけを埋めてみる。以下のようになる。
これ以上は単純な考え方だけでは数字が埋められない。少し工夫してみる必要がある。
ここで下の図を見てもらいたい。
この図で2つの赤の線に注目する。「7」と「9」がその直線上にあるので、赤い四角で示した２つの箱に、「7」もしくは「9」が入り、他の数は入らない。
そこでこの情報を使って、右側上段の９個の箱の中で「４」が入る箱（赤い丸で示す）がわかる。
これ以降も、難しいところもあると思うが、じっくり考えれば解くことができるはずである。
実は、とりあえず数字を埋めたときに、もう一箇所２つの数字が２つの箱に入るというところがある。以下の図である。この図で示すように、「５」と「８」が２つの箱に入り、他の数は入らないことがわかる。
これを使うと、中央下段の９つの箱の中で、「４」が入る箱が見つかる。しかし、これ以上、他の数が入るところを探すことが出来ない。
WHO(世界保健機関)は3月28日に新型コロナウイルスワクチンの接種指針を改定した。
「健康な成人や子どもについて、定期的な追加接種を推奨しない」と従来のワクチンをどんどん打てという話から、方針変更したのだ。
これについて感染症の専門家は、『WHOは「ワクチンを打つな」と言っているわけではない。「費用対効果」や「重症になる人が少ない」というデータをもとに、「重症化リスクが少ない人達に対しては、追加接種は必須ではない」という変更をした』という説明をしている。そして、『「日本では今後、ワクチンを打たない」とか「健康な人には打たないほうがいい」ということにはならない』という説明をしている。
さらに、日本のようにワクチンをどんどん打てる裕福な国と違い、東南アジアやアフリカのような中低所得国ではワクチンを打とうとしても打てないので、その点をWHOは考慮したのだと。
私はそうではなくて、WHOがワクチン推奨をやめるということに方針変更した。そしてこれはワクチン施主をやめるという方針に向けた第一歩だと考えている。つまり、WHOはワクチンはコロナウイルス対策としてはそれほど効果はなかったし、問題もあったと考えだしたのではないか。
実際、ワクチンをきちんと打ったという国や地域と、打っていない地域を比較してみると、ワクチンの効果はあまりなかったのではないかと思うようなデータがある。
以下に示すのは主要国の百万人あたりの死亡者数の推移である。
.jpg)
また、以下に示すのは地域別の百万人あたりの死亡者数の推移である。（いずれのグラフも例によってOurWorldInDataのサイトから入手したものである）
.jpg)
これを見てわかるように、南北アメリカやヨーロッパなどは死亡者数が多いのだが、アジアやアフリカはそれに比べて驚くほど少ない。
専門家がいうような、「東南アジアやアフリカのような中低所得国」で死亡者数が多いわけではない。むしろ裕福な国の方に死亡者数が多い。
そこで、ワクチンを各国はどのくらい接種しているのか。以下の様なものである。（入手先は同じくOurWorldInDataである）このグラフは、その日付に先立つ 12 か月間に投与された人口100人あたりのワクチン接種の総数を示していいる、
.jpg)
このグラフをみると、ワクチンの接種に関しては、地域でそれほど差がなく、接種が行われていることがわかる。つまり専門家が言うほどには、地域で大きな差があったわけではない。ワクチンの摂取した割合で、死亡者数が影響を受けたわけではないということだ。
つまり、明らかにWHOは一部の専門家が言うような理由で、ワクチンの接種の推奨を変更したわけではないのだ。
やはり、ワクチンの接種には問題があるという認識で、方針変更したと考えたほうが良いと思う。
それよりも、上のグラフを見て今改めてびっくりするのは、日本だけが他の国に比較して、ワクチンを異常に接種しているということだ。これはちょっと変ではないか？
ロイターの報道によると北京の地下鉄では、乗客のマスク着用義務を撤廃したそうだ。
中国は昨年12月にゼロコロナ政策を転換してから、各地の市や町で感染が急増した。そして、春節（旧正月）の休暇期間中は数億人が家族のもとへと移動するので、感染が再び急拡大すると予想されていたが、結局急拡大ということにならなかった。
中国の疾病予防管理センター（CDC）は、新型ウイルスの重症患者や死者が減少傾向にあるという報告書を出している。
結局、日本の感染症の専門家と言われている人たちが懸念したようなコロナウイルスの急拡大は発生せず、逆に今回のマスク着用義務撤廃に見るように、コロナウイルスの感染は収まってきている。
こういう報道は信用出来ないという話をする人もいる。しかし、実際にマスク着用の義務撤廃を決めたと言うなら、やはり報道は正しかったと考えるのが妥当だろう。
それに、専門家が予想したように感染が急拡大して、死亡者が多く発生しているのなら、中国は大変なことになっていたはずだが、そういう話も聞かない。
どうも、この中国の状況を見てみると、コロナ対策としては、ロックダウン等を行うよりも、緩やかな規制を行うだけのほうが良いようだ。
4月9日（日）付の毎日新聞に掲載されている辛口数独の解き方を説明する。唐辛子のマークが５つついており、たいへん難しい問題という表示になっている。
問題は上のようなものである。
とりあえず、簡単にわかるところだけを埋めてみる。以下のようになる。
これ以上は単純な考え方だけでは数字が埋められない。少し工夫してみる必要がある。
ここで下の図を見てもらいたい。
この図で2つの赤の線に注目する。「１」と「３」がその直線上にあるので、赤い四角で示した２つの箱に、「１」もしくは「３」が入り、他の数は入らない。
そこでこの情報を使って、右側下段の９個の箱の中で「２」が入る箱がわかる。
これ以降も、難しいところもあると思うが、じっくり考えれば解くことができるはずである。
実は、この問題ではもう少し簡単に解ける方法がある。下の図を見てもらいたい。
最上段の行を見てみると、矢印の示している箱には「５」が入らない。したがって、空いている残りの箱に「５」が入ることがわかる。
次に「５」を入れてから、最上段の行の残りの箱を見てみると、矢印で示した箱には「４」は入らない。従って、空いている残りの箱に「４」が入ることがわかる。
その後も最上段の行は、残っている箱も同じやり方で数字を入れることが可能だ。
これだけ、数字がうまると、その後は簡単に解いていくことができるはずである。
3月26日（日）付の毎日新聞に掲載されている辛口数独の解き方を説明する。唐辛子のマークが５つついており、たいへん難しい問題という表示になっている。
問題は上のようなものである。
とりあえず、簡単にわかるところだけを埋めてみる。以下のようになる。
これ以上は単純な考え方だけでは数字が埋められない。少し工夫してみる必要がある。
ここで下の図を見てもらいたい。
この図で2つの赤の線に注目する。「１」と「９」がその直線上にあるので、赤い四角で示した２つの箱に、「１」もしくは「９」が入り、他の数は入らない。
そこでこの情報を使って、左側中段の９個の箱の中で「５」が入る箱（赤い丸印で示す）がわかる。
これ以降も、難しいところもあると思うが、じっくり考えれば解くことができるはずである。
3月12日（日）付の毎日新聞に掲載されている辛口数独の解き方を説明する。唐辛子のマークが５つついており、たいへん難しい問題という表示になっている。
問題は上のようなものである。
とりあえず、簡単にわかるところだけを埋めてみる。以下のようになる。
これ以上は単純な考え方だけでは数字が埋められない。少し工夫してみる必要がある。
ここで下の図を見てもらいたい。
上の図で2つの赤の線に注目する。「2」と「3」がその直線上にあるので、赤丸で示した２つの箱に、「2」もしくは「3」が入り、他の数は入らない。
そこでこの情報を使って、右側上段の９個の箱の中で赤の四角で示した2つの箱には「２」もしくは「８」が入るので、残りの箱には「４」が入ることがわかる。
これ以降も、上に示した情報をもとに、考えていけば、難しいところもあると思うが、解くことができるはずである。
厚労省から2月28日に人口動態統計速報（令和４年12月分）が出された。
マスコミ各社の報道は、ほとんど出生数の激減に的を絞った報道をしている。
しかし、下のグラフを見てわかるように、死亡者数が１年を通して前年の死亡者数を大きく超えているのが気になる。
これが話題になりだしたのは、昨年の５月頃ではないかと思うのだが、１月－３月のグラフが出てきた頃で、その時すでに死亡者数の激増が指摘されていた。そして、多分年末まで続くのではないかという予測も出ていた。それが、その通り予測が当たったわけだ。
私はこの死亡者数の増加は、いろいろ原因が言われているが、コロナ禍で老人が外に出るのを控えたことと、ワクチンを３回以上接種したためだと思っている。
この２つは、ワクチン接種を未だに推進している厚労省としては都合が悪いことだし、コロナ対策として３密などを提唱して、外出を控えさせたことも、厚労省としては都合の悪いことだ。
ワクチン接種に関しては、すでにこのブログでも説明したとおり、３回以上接種した人と未接種の人で、感染する率が３回以上接種した人のほうが多いということで、明らかだ。
外出を控えたことで、運動量が減り、老人の体力が低下したことも明らかだ。
こういう話はマスコミも厚労省への遠慮があるのか、報道しない。出生数が激減していることは報道しても、死亡者数が増えていることについては報道しなかったのは、そのためなのではないかと、邪推したくなる。
出生者数が激減したのも、コロナ禍の政府の対応が大きく影響したのではないかと思うのだが、生まれる数が減るよりも、死ぬ数が増えるほうが問題と思う人が多いと思うので、出生数だけを問題にして記事がでたのではないか。そんな気がする。
