PCR検査で判明するのは、陽性者であって、感染者ではない

 コロナウイルス情報を見ていると、PCR検査で陽性と判断された人を、感染者としている新聞やニュースサイトが多い。

実は、これは間違っているのではないか。

厚労省のコロナウイルス・サイトでは、PCR検査で陽性と判明した人は、陽性者としている。決して感染者とは言っていない。

PCR検査というのは、人の唾液などを採取して、その中に含まれているDNAサンプルの特定領域を数百万〜数十億倍に増幅させるものだ。つまり、唾液などにコロナウイルスが含まれているかどうかを判定することである。

しかし、コロナウイルスが唾液に含まれているだけで、その人がコロナウイルスに感染したとは限らない。たまたま、唾液に含まれていただけで、体内に入ったが、病気を発生したわけではないこともありえる。コロナウイルスが、白血球などで排除されてしまい、発病しない可能性がある。

コロナウイルスに感染した人は、唾液などにコロナウイルスが含まれている可能性は高い。しかし、感染していない人でも、空気中からか、手からか、経路は不明だが、たまたま唾液にコロナウイルスが入ってしまうことはある。コロナウイルスは微小で、空中に浮かんでいる可能性もあるのだから。

つまり、厚労省のサイトで見る通り、PCR検査で陽性と判明した人が、即、感染者とは言えない。感染した可能性があるということである。厚労省ではPCR検査で陽性と判定された人を陽性者とは呼ぶが、感染者とは呼んでいない。

ところが、現実にはPCR検査で陽性と判明した人は、あたかも感染者のように取り扱われてしまっている。こういう対応をするので、陽性反応がでた人で無症状という人がたくさん出てくるわけである。こういう人たちは、PCR検査で陽性だったが、コロナウイルスには感染していないと考えたほうがまともなのではないだろうか？

陽性者をマスコミのほとんどが、感染者としているのは大きな間違いである。しかも、医療現場でも、陽性者をそのまま感染者として取り扱ってしまっている。

この根本原因は、コロナウイルスを感染症のレベル２と指定していることから来ているようだ。陽性者は用心のため感染者とみなしている。これを早くインフルエンザ並みのレベルまで引き下げる必要がある。そうすると、陽性者すなわち感染者ということにならない。国でもそういう方向で動いているようだが、早期の決定をしてもらいたいものだ。

これに関して、東京都大田区の奈須利江議員が議会で質問している。その中で、上に書いた話と同様のことを提案している。ただ、東京都の区議会でこういう議論をしても、きちんと国で取り上げてくれるかどうかは疑問だ。以下のところにその動画がある。

https://www.youtube.com/watch?v=uW75B_SxZJs&feature=emb_logo

奈須利江のホームページもあってそこにも、同じ動画が貼り付けてあるので、そこでも見ることが可能だ。

https://blog.goo.ne.jp/nasrie/e/057f357a61bea89ec6f4dd842dd71e71

彼女のように、コロナウイルスのことについて、よく理解している議員がもっとたくさん出てきて、経済面を含めたコロナウイルス対策を推進してくれるとありがたいのだが。

tDEALのスマホを使いだして約2年経過した

 itDEALのスマホを使いだして約2年が経過した。未だに愛用している。M8スマートウォッチだと思うのだが、正確な型名は覚えていない。Amazonの購入履歴を見ても、既にその製品の販売は終了しており、詳しい情報が得られない。（同等品はある）

ただ、購入履歴から2018年12月に購入したことはわかる。価格は3119円。タイムセールで安くなっている時に購入した。

今のところ全く問題なく使用している。

電池の持ちはまずまずで、購入当初から数日間は持っていたのだが、これは今でもほぼ同じくらいの持ちようである。

友人がAppleウォッチを持っていて、自慢していたのを見て、時計にそんなにお金をかけられないなと思っていた。腕に時計をかけるのが嫌いで、時間はスマホで見ることにしていた。

ところが、血圧も測定できるという話を聞いたので、Appleウオッチではないが、それに変わるものを探した。それで見つけたのが、itDEALのウオッチである。

現在の状態が上の写真である。

機能はいろいろあって、謳い文句によると「血圧計 心拍計 歩数計 活動量計 消費カロリー 睡眠検測 カラースクリーン 長い待機時間 着信電話通知/SMS/Twitter/WhatsApp/Line/アプリ通知 長座注意」といろいろある。 

よく使っている機能は、心拍計、歩数計、睡眠計測、長座注意などである。血圧計はその制度が良くないので、使っていない。ただ、急激な変化には役立つのではないかと期待している。

心拍計では、時々異常な心拍が計測されているのが判明した。スマホのアプリで、心拍数の変化が表示されるので、いつ心拍数が乱れたかもわかる。運動をしたとき以外にも、突然急上昇することがあるのがわかった。理由はよくわからない。医者に聞いても理由はよくわからないようで、自分で調べる必要がある。これは普通は気づかないものなので、ありがたかった。

睡眠計測もよく見ている。熟睡しているかどうか、毎晩測定してくれている。熟睡している時間帯がスマホのアプリを使うと表示されるのでわかりやすい。

長座注意というのも役立っている。長時間座ったままでいると、警告を発してくれる。いまだに長時間座ったままでいる作業をやっているので、これも役立つ機能である。

充電用のケーブルも購入した。実家に行っているときに、充電が必要で、いちいち移動中に持ち歩くのは面倒なので購入した。価格は750円。価格の安い時計に、別売りの充電用ケーブルが有るのはありがたかった。もちろん、ウォッチを購入したときには、ケーブルはついてきているので、今は２つ充電用ケーブルを持っているということだ。

ベルトも購入した。使用していると、ベルトが反対側によじれたときに亀裂が入ってしまい、結局それが理由で切れてしまった。切れる前に事前にベルトがないか探して、購入した。

欲を言えば、充電中にウォッチを外してしまうので、その時間帯だけは測定ができなくなることである。この点はこの価格ではやむを得ないかと思っている。充電しているのを忘れて、スマートウォッチをつけないままでいることもあるのが問題である。

現在でも、「itDEAL　スマートウォッチ」で検索すれば、itDEALのスマートウォッチを見つけることができる。同等のものがあり、価格もほぼ2年前の状態である。

現在のAppleウォッチの価格とその機能を調べてもらえばわかるが、このitDEAのスマートウォッチが良いかがわかるはずだ。

PCR検査の精度の謎

 コロナウイルスの流行で、私は初めてPCR検査というものを知った。コロナウイルスの検査だけに使用されるものだと最初考えたのだが、実は少量のサンプルを指数関数的に増幅することで、DNAなどの詳細を研究するに十分な量まで増量する方法だった。つまり、コロナウイルスの検査のためだけに利用する方法ではない。逆に、以前からあったPCR法を使用して、コロナウイルスを検査することを、PCR検査と呼んだのだ。

ここでは、そのPCR法の説明をするつもりはないので、知りたい方はネットで検索して、「ポリメラーゼ連鎖反応」（polymerase chain reaction)）を検索して調べてみてください。

このPCR検査でまず気になるのが、その精度である。報道などによると、PCR検査をしても、70％の陽性者しか検出することができないという。残りの30％の陽性者は検査しても見つからない。また、陽性者として見つかった人の中に、陽性者ではない人が10％含まれているという。

このPDR検査の検出率について、先日、北海道大学病院の研究で、2000例の症例を検査を比較して、90％の感度があるという発表が行われている。では、今までの7割という感度はどこから出てきたのか？

日本疫学会のサイトの情報では、「中国・温州医科大学附属病院のファンらの研究では、新型コロナウイルスに感染する状況にあった症状のある患者51人に対してPCR検査を実施しました。症状が出てから平均3日の時点で行われた検査では、36人（71％）が陽性で、その後のPCR検査では、最終的に全員が陽性となりました。」という表記がある。また、中国の武漢の大学の研究で59％という数字も出ている。

どうもこれら中国のデータから、だいたい70％ではないかという説が主流を占めてきたようだ。

日本疫学会のサイトでの説明を更に読み進めてみると、「PCR検査の感度は？についての結論ですが、PCR検査の感度については、PCR検査自体以外の要因の影響が大きいこともあり、一概に感度は何パーセントであると言い切れないのが実情です。」という結論になっている。

ということは、先日発表された北大病院の研究発表が、精度として使用できるということなのか？

もともとPCR検査の精度を決めた中国の研究では、そのサンプル数が少なくてその研究で精度はこれだとは言えないようなものだ。それでも、今までその研究で得られた70％という精度を使用してきた。

そして、北大病院が発表したPCR検査の精度についても、その後特にそれを使用したらどうなるかなどという話は出てこない。コメントなども見かけない。

これに付随するのだが、コロナウイルスのPCR検査で、陰性の人が陽性と判断される率については、いろいろ調べたのだが、そのデータに関してどこから出てきたのかという話が、ネットを調べてもどこからも出てこない。どなたか、ご存知ならそのサイトを教えてもらいたい。数ヶ月前には、そういう話を聞いた気がしているのだが。

結局、北大病院がわざわざ研究発表してもあまり取り上げられなかったように、PCR検査の精度に関しては、実際に検査している現場では、それほど気にしていないように感じられる。精度がいくらであろうと、コロナウイルスの検出をするにはこの方法しかなく、やむなく使っているということのようだ。

最近ほど多くはなくなったが、PCR検査に関しては色々報道で取り上げられている重要なテーマである。それなのに、その精度に関してきちんとした値が出されていないというのはどういうことなのだろう。

スウェーデンのコロナウイルス対策は成功のようだ

 スウェーデンはこのブログでも説明しているように、コロナウイルス対策としては、ヨーロッパ各国の中では独特の対策をとってきた。

それは、厳しいロックダウンを行わず、緩やかな規制でコロナウイルスが徐々に国内に蔓延していくという対策をとってきたように思える。

スウェーデンでは今年の初めのころから、夜間でもバーや飲食店などの閉鎖は行わず、ソーシャルディスタンスなどをとることで、コロナウイルスの予防を図ってきた。

残念なことにその最初のころには、老人の入っている施設などでクラスターが発生し、多くの死者を出してしまった。しかし、その対策はそれに影響されず継続した。

そして、その後徐々に感染者数も死亡者数も減ってきていた。

上のグラフは、ドイツ、イタリア、フランス、英国と比較した百万人当たりの死亡者数の推移である。このグラフは例によって、OurWorldInDataのサイトから入手したものである。また、対数グラフになっている。

このグラフを見るとわかるように、他の国は最近になって、死亡者数が増えてきている。ところが、スウェーデンは相変わらず減り続けているのだ。最近になって、ヨーロッパの国々の中では優秀と言われていたドイツを抜いてしまった。

まだ、現在の状況だけなので、はっきりと言い切れないのだが、現時点での状況を見てみると、そのコロナ対策は素晴らしいとしか言いようがないのではないだろうか。

幸いなことに、日本のコロナウイルス対策はこのスウェーデンのコロナウイルス対策に似た対策をこのところ継続しているように思われる。日本や韓国はヨーロッパ諸国とは段違いにコロナウイルスの死亡者数が少ないので、同様に扱えられない部分もあると思う。しかし、コロナウイルスの対策としては、いい対策を行っているといえるようだ。

特定の電話番号からのスパムメール

 スマホのショートメッセージで、変なメールを受け取った。

上の画面のような内容である。

幸いなことに、そのメールはスパムではないかというメッセージが、同時に届いていた。

いよいよ、ショートメッセージでもこの手の変なリンク先をクリックさせる手口のメッセージが来るようになったようだ。

この画面に表示されているURLはクリックしていないので、クリックしたらどうなるかよくわかっていない。たぶん、こちらの持っているIDやパスワードなどを盗み取るサイトではないかと思う。注意したい。

辛口数独（毎日新聞10月11日付朝刊）の解き方のヒント

 久しぶりに、毎日新聞の辛口数独の解き方のヒントである。この問題も唐辛子のマークが5本あって難しい問題た。

この問題は以下のようにして解くことができる。この方法が一番いい方法かどうかはわからないが。まずは、それぞれの数字て縦横のマスをたどってみて、簡単に数字が特定できないか、探してみる。この問題ではそういう手法では、入る数字が見つからない。

そこで、下の図のように各々の数字で、ブロック内でその数字の入る可能性のあるマスが２つに絞られるものをリストアップする。ただし、２つのマスは縦もしくは横に並んでいる数字だけを取り上げる。小文字で記入されたマスがそれに当たる。

数字を入れたら、その状態で、どこかのマスに特定の数字を入れると、１から９の数字がそろうというマスを探す。それが上の図で赤丸で示したマスである。このマスは、緑色で囲った数字を見てもらうとわかるが、「３」を除いてそろっている。ということは、このマスは「３」ということである。

この問題の難しいところはここからもうひと踏ん張りしないといけないことだ。

注目するのは、左下のブロックである。

上の図のように、「１」と「３」と「６」の３つの数字に注目する。赤の線でたどってみるとわかるが、青い四角で示したマスには、「１」と「３」と「６」の３つの数字以外は入らない。なぜなら、赤い線がかかっているマスには、「１」と「３」と「６」の３つの数字は入れられないからだ。

そこで上の図のように、「８」に注目して、該当するブロックを見てみる。そうすると、「８」は赤丸印のついたマスに入ることがわかる。

ここまで行くと、あとは通常の操作で、この数独問題を解いていくことができる。これ以降は説明しないが、あとは初級の方でも溶けると思うので、解説は省略する。

新型コロナが流行しているのに死亡者数は大幅減

 本日（10月11日）の毎日新聞のサイトで、「新型コロナが流行しているのに死亡者数は大幅減　その理由は？　データで読み解く」という表題の記事が出た。

その内容は毎日新聞のサイトで読んでもらいたい。

ただ、この記事の言わんとしていることは、以前からこのブログでも取り上げてきたことが述べられている。インフルエンザは今年は流行らなかったという話も含めて。

記事の内容を要約すると以下のようなものだ。（私のコメントも入っている）

厚生省の報告では、7月までの死亡者数が前年同期比に比べて、1万8千人も少ない。（日本では毎日3500人くらい、1年で約130万人が死亡している）どうしてこういう事になったのか？

毎年の死亡者数は、ここ数年は1万7千人～3万3千人のペースで増え続けていた。

この結果が示していることは、「新型コロナウイルスの予防対策で、今年は他の感染症の発生も軒並み減っている」ということだ。

この減少の中には、インフルエンザ2270人、肺炎5863人の死亡者が含まれる。

外出が減った関係で、交通事故や転落など不慮の事故による死亡者も減っているという。

これについて、数理モデルを使った新型コロナウイルスの流行予測を手がけている西浦博・京都大大学院教授（理論疫学）は「昨年から今年の冬は季節性インフルエンザの流行が起きなかったことが一つの要因と考えられる」と分析している。

記事は、その結論から何が引き出せるか、コメントしていない。

これではこの記事が何を意味しているか、全くわからない。この記事の言わんとしていることは、明らかに今年の冬のインフルエンザは流行らないと予測できるということだ。新型コロナウイルスの予防対策が行われれば、他の感染症は軒並み減るということである。インフルエンザとコロナウイルスの同時発生などという意見を言っている感染症専門家は何を考えているのか？

西浦先生には、そこまで踏み込んだ意見を言ってもらいたかった。

このブログを書いているときに、PRESIDENTのインフルエンザに関する記事を見つけた。以下のところにある。

https://president.jp/articles/-/33053?page=5

失礼ながら、この記事を書いた人は、毎日新聞の記事をどういう具合に見るのだろうか？死亡者数のデータから明らかにインフルエンザの死亡者数は増えていない。

最近までの数年間のインフルエンザの感染者数のグラフは以下のようなものだ。（厚労省のサイトから入手）

このグラフを見ても、今年もすでにインフルエンザの発生が抑えられていることが、明白だ。2020年は赤の線だが、ゼロのラインを這うように示されている。他の年にはすでにインフルエンザが発生している。こういうデータがありながら、「インフルエンザもコロナウイルスも同時に発生するので大変だ」と煽りまくっている人達が多いのには驚かされる。もっと、過去のデータをきちんと読んで、記事を書いてもらいたいものだ。