日本政府のコロナウィルス対策は世界に自慢できる

いよいよ緊急事態宣言を延長するのか、しないのかの議論が出てきた。これまでの流れから言うと、「もう少し延長」というのが世間一般の論調のようである。

ただ、それに反論する論調の記事などがじわりと増えてきている。今週号の週刊新潮にも『「小池知事」煽動でいつまで「命の経済」を止めるのか』という記事がある。週刊SPAにも倉山満氏が「安倍首相よ、緊急事態宣言を延長したいのならば、内閣総辞職を約束せよ！」という記事を書いている。いずれも、「延長は無し」という意見である。

私自身は緊急事態宣言を出すのにも反対だったほうだから、もちろん延長には反対だ。早く経済活動を再開しないと、日本は世界各国と同様、無残な経済状態が待っているだけだ。

「緊急事態宣言延長無し」の根拠としているのが、日本の人口百万人あたりの死者数である。香港や台湾には及ばないが、日本は欧米諸国よりも勝っているし、PCR検査を大々的にやったあの韓国よりも成績は良い。

以下が、そのデータで、ネットのWorld Meterのサイトから一部抜粋してきたものだ。

この表を見ると、日本がどれだけうまくコロナウィルス対策を行っているか、一目瞭然だ。

日本政府は、「コロナウィルスで死ぬ」ということで、パニックに陥りやすい人達がいることを前提に、いろいろの施策をとってきた。PCR検査数が少ないとか、緊急事態宣言はおそすぎたとか、いろいろ言われているが、世界各国に向かって「日本はウィルス対策では素晴らしい成果を上げている」と胸を張って言うことが出来る。まあ、あえて言う必要もないが。アベノマスクや小中学校閉鎖などの政策を出してきた政府の一部とは異なったところで、この政策は実施されているのだろうか？あるいは、日本人の清潔志向や健康志向が大いにこれに寄与しているとも考えられる。きれいな水、住んだ空気なども影響したのかも。数値を出して証明できないので、なんとも言えないが。

緊急事態宣言をしなかったとしても、日本人の潔癖性を考えると、コロナウィルスが蔓延するなどということは発生しなかったのではないだろうか？何も言わずとも、マスクをする人は自然と増えていただろう。ただ、これは再現して確認することのできない「もし」なので、わからないが。

先に上げた週刊新潮の記事には、今年の２，３月の自殺者の数が３０００人にもなっているそうだ。精神科医の和田秀樹先生も「経済問題が原因の自殺者は、ピーク時に年間9000人いたのが、いま4000人に減っている。しかし、越して不景気や陰鬱な雰囲気が続くともとに戻りかねない。そうなれば5000人も増えてしまいまず」と憂慮されているようだ。現在のコロナウィルスによる死者数400人とは比較にならない大きな数字である。

日毎に発生する感染者数や死者数の推移を見てみると、減少傾向にあるようにみえる。

結局、良いワクチンが作られない限り、この手の病気は完全には制圧されずに、ある一定程度の人数が死ぬことがある病気として永らえていくようだ。従来のインフルエンザや、エイズ、梅毒などと同じである。

日本のコロナウィルス対策は素晴らしいんだと世界に向かって言えるものだということを認識しておこう。

Zoomを約２ヶ月使用してわかったこと： 参加が簡単

友人がTV会議をやろうと呼びかけてきたのが、今年の３月初めの頃だった。「どうせ家の中でうだうだしていても仕方がないので、TV会議でもやりませんか？」というメールが飛び込んできた。

その頃、スマホではLINEを使用して、ビデオ電話や会議は家族の間で行っていたのだが、Zoomは知らなかった。その手のTV会議は色々と知っていたのに。

私自身はTV会議はもう20年以上前から元いた会社で率先して使用していたので、慣れ親しんだものだ。しかし、最近はそういう会議ができる（レベルの）友人はいないと思いこんでやっていなかった。TV会議を実施するのはいろいろと難しいことがある。

高校の同期会の幹事団６人の集まりで、３月４日に会議を開始した。幹事団の中のZoomを提案してきた一人が発起人になって会議の招待状を送ってきた。私は特に問題もなく会議に参加できたのだが、参加できなかった人もいた。マイクやWebカメラが無いので、音声抜きや動画抜きで参加した人もいた。

TV会議はこういうむずかしさがあると、今までの経験でわかっていたので、こんなものだろうと使い始めに思ったものだ。最初からそう簡単にはうまくいくはずはないのだ。

ただ、その時にびっくりしたのだが、会議にはパソコンにあまり詳しくない人でも、会議に簡単に参加できる点だった。この評価は今でも変わっていない。手続きが簡単すぎる。これが原因でセキュリティの問題がいまでも指摘されていると思うのだが。

簡単な理由の一つは、普通はこういうサービスを利用する時に用意するIDやパスワードが必要ないことだ。会議を設定する人は、流石にIDやパスワードを持っていないとだめだが、それ以外の人はそれらを要求されない。IDやパスワードを入手するには、サインインという面倒な手続きをしないといけない。これがパソコン弱者には意外と面倒だ。この面倒な手続きをすることなく、会議に参加できる。参加したら、Zoomのアプリはインストールされて使用できるようになっているが、ID登録（サインイン）が行われていない状態のままである。次にZoomで会議に参加するときにもIDやパスワードを入力せず、会議に参加できる。

会議に参加するには、まず会議を知らせる招待メールに書かれているURLをクリックする。Zoomをダウンロードして、インストールする手順の指示が表示され、その指示に従って画面のボタンをクリックしていくと、Zoomを短時間にインストールできる。そして、音声入力のマイクの起動、Webカメラの起動を促されて、インストールしたZoomでマイクとカメラが使えるように自然となってしまう。その間、数回クリックするだけ。文字を入力するのは自分の名前だけ。

面白いのは、この時、マイクやカメラが使用できなくても会議に参加できてしまうことだ。パソコンの使い方をよくわかっていない人でも、まず参加することで、会議の様子がわかる。そうすると、なぜ自分だけが声が出ていないのか、画像が表示されないのかという疑問を持ち、それに対応しようとする。大半の人は、参加の仕方を簡単に説明して、もう一度会議に参加するのをトライしてもらう。その時には既にZoomがインストールされているので、そのインストールの手間を省けることも幸いして、音声、ビデオ付きで参加できてしまう。何度か参加を試していくうちに問題は解決される。

最初にZoom会議に参加して以降、何度か私も会議を開催する機会を持ったが、この点はびっくりする。そして、参加した人たちもビデオを使用して大勢の人と会話ができる初めての体験を楽しむ事ができる。今まで、できなかったことが達成できたことに満足感を持つのだ。

会議を主催する側としても、参加者が落伍することなく、全員会議に参加してくれることは嬉しい。通常はいろいろとそれをサポートするのに時間を取られしまうのだが、その時間が短いというはありがたい。

スウェーデン “緩い”独自のコロナ対策

スエーデンの世界各国とは違ったコロナ対策に関しては、このブログでもNatureなどの記事で紹介してきた。

スエーデンのコロナウィルス対策に関しては、「スウェーデン　“緩い”独自のコロナ対策」という表題で、NHKの国際報道のホームページに紹介されている。今日、NHK BSのニュースを見ていたら、同じような内容でスエーデンの状況を伝える放送があった。

実際、集団免疫をじっくりとその国で育てていくというやり方は、イギリスでも最初のうちやりだした。しかし、イギリスでは結局感染する人が急激に増えてしまったので、やめてしまった。だから、このやり方を未だに実行しているのは、スエーデンだけということになる。

ではその結果はどうか？つい最近までは、あまりいい結果が出てきていなかったように思っていた。本日、以下のところの記事を見て、意外といい線をいっているのではないかと思うようになった。単純にグラフだけで、判断するのは危険なのだが、一つの判断材料としては取り上げてもいいだろう。

グラフとデータは以下のところから入手している。
https://www.worldometers.info/coronavirus/

これをクリックすると出てくる画面では、世界各国の感染者数や死者数が、表で表示されている。

私はこの表で、「death / 1M pop」というのに注目している。百万人につき、何名が死んでいるかというのを示している。

感染者数に注目している報道が多いが、実際に感染しても生き残るなら問題ないという考えだ。

表の国名をクリックすると、その国の状況を示すグラフなどが表示される。

そこで、スエーデンをクリックして、「Daily New Deaths in Sweden」というグラフを見ると興味深い。以下のようなグラフだ。

これを見ると、4月21日をピークに死者数が減ってきているように見える。スエーデンでは集団免疫の効果が出てきたのかも知れない。

先のグラフとデータのページからヨーロッパの主要国の百万人あたり何名の死者が出ているかを比較する表を作ってみた。ついでに日本のデータも入れている。

これを見ると、スエーデンは近隣のデンマークやノルウェーなどに比較すると、死者数は多いが、英国やスペイン、イタリアなどに比べると、良い数字が出ている。ゆるい対策しかとっていないのにである。

日本はといえば、ヨーロッパの主要各国に比較して、死者数が格段に低い数字を示している。どこかの医者が、日本はこれからが危ないと言っているが、どういう数字をもとに言っているのだろうか？どういう推測の計算をしたのだろうか？

ついでに上にあげたWrorld Metersのページから日本の死者数の推移のグラフをとってきてみる。以下のグラフだ。

日本でも4月23日をピークに死者数は下がってきているようにみえる。

今後の死者数の予測は、別に推測のための数学が必要で、これは簡単に説明できない。この死者数予測では、北大の西浦教授グループの推測が有名だが、どうもあの予測は現在の最新の数学から言うと、ちょっと古いやり方だという話を私の友人から聞いた。この手の数学に得意な人がきちんと計算をしてくれないかと期待している。もちろん、そういうことには関係なく、誰もやってくれない死者数の予測など、色々やられている西浦教授のグループの努力には頭が下がる思いだ。

ビデオ会議アプリの「Zoom」で使用できるショートカット

ビデオ会議アプリのZoomは最近よく使われているようだ。私も最近使い始めたのだ。

Zoomには便利なショートカットが用意されている。

上に表示したZoomのホーム画面で、右上にある自分のアカウント画像のアイコンをクリックする。

上の画面のようにリストが表示される。その中の「設定」をクリックする。

上の画面のように、設定の画面が表示される。その中の「キーボードショートカット」をクリックする。

上の画面のようにショートカットのリストが表示される。赤いマークで示した棒を下の方におろしていく（マウスのポインターを棒に持っていき、クリックしたまま下に下げていく）と、ショートカットのリストが次々と表示される。

インフルエンザによる死亡数とコロナウィルスに対する死亡数はどちらが多いのか？

（季節性）インフルエンザによる死亡数とコロナウィするによる死亡数とはどちらが多いのか？

これを調べようと思ったのは、コロナウィルスによる死亡は旧来のインフルエンザによる死亡数とあまり変わらないのではないかと考えたからである。もし、そうなら、マスコミなどがコロナウィルスで騒ぎまくっているのはおかしいと言えるのだが。

この視点で書かれたブログを2つ見つけた。

一つは『新型コロナ: 「インフルエンザでも人は死ぬ」との比較』という表題のブログだ。以下のところにある。
https://blogs.itmedia.co.jp/mohno/2020/03/post_9918.html

もう一つは、「2019年のインフルエンザ死者数は3000人を超えている」という表題のブログである。以下のところにある。
https://note.com/geltech/n/n49f508736b94

この2つのブログは、実は結論として全く反対の結論を導いている。

死者数に関しては、インフルエンザの死者数をおよそ1万人とか言っているので、人数に関してはあまり議論にならない。むしろ、2つのブログの意見は、インフルエンザの致死率とコロナウィルスの致死率の予測数値が全く異なっているということだ。

私はコロナウィルスの致死率は、インフルエンザと変わらないのではないかと考えているので、後者のブログの方の意見に近い。

実際にはどうなのか。ネットで調べてみると意外なことがわかった。インフルエンザの死亡者数というのは日本の中できちんとデータが取られていない。と言うか、きちんとしたデータが取りにくいということである。データの取り方は、定点観測という手法を使って、日本全国の5000ヶ所程度の定点（病院など）で行い、その取られたデータを参考にして、全体の数値を推定している。早期にすべての死者数、感染者数を正確に取るというのが非常に難しいということだ。

厄介なのは、インフルエンザの死亡数と言っても、インフルエンザが原因で肺炎を起こして死亡したような場合、それをインフルエンザによる死亡と言えるのかが問題になる。こうした死亡者まで含んだ死亡者を死亡者数として考える考え方があり、それを「超過死亡」という名前で呼んでいる。（現在問題になっているコロナウィルスでも、実際に死ぬのは肺炎になって死ぬというケースが多いようだ。）肺炎で死んだのだから、インフルエンザで死んだのではなく、肺炎で死んだとも言える。しかし、肺炎で死んだとしても、もともとの原因がインフルエンザと考えられるなら、インフルエンザで死んだと考えたほうが良いだろうということだ。それが「超過死亡」の考え方である。

ただ、こういう超過死亡の考え方にも難しい面がある。肺炎で死んだ場合、それがインフルエンザが原因で発生したのか、そうでなくてインフルエンザに起因しない肺炎で死んだのか、明確に分別することは難しい。

いずれにしても、私がインフルエンザの死亡者数など簡単にわかるのではないかと考えていたのが問題だった。死亡者数は、全国的にくまなく精密にデータを取るということは行われていないし、実際にそれを取ろうしても難しい面があるということである。

一応、国立感染症研究所のホームページの中に、昨年から今年にかけてのインフルエンザによる死亡者数がだされている。「インフルエンザ関連死亡迅速把握システム」というやり方で出されたデータである。このシステムで超過死亡者数は早期に（迅速に）推定値として把握できる。以下のところに示されている。
https://www.niid.go.jp/niid/ja/flu-m/2112-idsc/jinsoku/1847-flu-jinsoku-2.html

「インフルエンザ関連死亡迅速把握システム」については以下のところに詳しい。
http://idsc.nih.go.jp/disease/influenza/inf-rpd/abst.html

ここで得られたデータから、インフルエンザの超過死亡者数は約1万くらいだというデータが得られる。概略の数字だが、当たらずといえども遠からずの数字である。

この数字から、現在のコロナウィルスの死亡者（これも超過死亡である）を見てみると、まだ数百人の段階で、インフルエンザの死亡者数に比較して、格段に少ない。

しかし、このデータは今までのデータで、これからどうなるかは未知の世界に入る。だれも知らないわけだ。

もちろん、こういう場合にヨーロッパやアメリカなどのデータを参考に、コロナウィルスの致死率を算出して、それを使って、今後の日本におけるコロナウィルスの死亡者数を推定するというのもあり得る。

しかし、現在までの日本のデータやアジア諸国のデータなどを参考にしてみると、コロナウィルスの死亡者はそんなに増えないと考えたほうが良いのではないかと考えられる。ヨーロッパやアメリカなどと比べて、死亡者数や死亡率が地域などで格段に差があるのだ。このアジア地域の少ない死亡率を使用して推定するほうが良いのではないか。

たとえヨーロッパのような高い死亡率を使用して死者数を予測したとしても、経済が疲弊することで発生する、自殺やその他の貧困による死亡などの発生を考えると、それに起因する死亡者数の予測のほうが多くなる。

従って、今のような緊急対策を継続していくのは問題だ。長引くほどに死者数は増加する。経済的な原因でどれくらい死亡者数が増えるかは、過去の例から推定できる。しかも、過去のデータを使用して推定した算出が可能で、かなりいい数値を推定できる。

もちろん、コロナウィルスに対する警戒は怠りなく行う必要がある。しかし、上に述べたように極度に警戒している必要はないのではないか。

北海道大学の西浦教授のグループが算出した「日本ではこのまま進むと42万人の死者が出る」という予測がある。このグループのコロナウィルスに関連する統計計算など、今までの貢献は大変なものがある。ただ、この42万人という数字の算出に使われたのは、少し前のデータを使って算出されているようだ。その時より、日本におけるデータもかなり集まってきており、致死率が各国で下がりだしてきている今、もう一度西浦教授のグループに算出をお願いしたい。少し違った結果が出されるのではないか。42万人というデータには色々反響があり、もう算出するのは懲り懲りという気持ちを持っておられるかも知れないが。

以上いろいろ言っては見たが、現在、既に緊急事態宣言が出されている。期限の5月6日まではじっと我慢するしかない。むしろこれに協力して、宣言が早く撤回されるようにしないといけない。外出を控えて、外出したら手洗いや顔洗いを行うことにより、自分自身がコロナウィルスに感染しないように務める。そして、一時的にでも新しい感染者がゼロになるようにして、行政府が早期に緊急事態宣言の終了を行えるようにしたいものだ。現時点においては、それがいつもどおりの生活を早く取り戻す最善の策である。

データに基づいた情報でコロナウィルス対策を行う

コロナウィルスの感染流行が収まらない。ネット上だけでなく、新聞、テレビなどあらゆるところで、コロナウィルスの情報が溢れている。

その中で今でも私には疑問が解けない話というのがいろいろある。

例えば、コロナウィルスの感染防止対策として、「距離を２ｍおけ」という話がある。

これはどうして２ｍなんだろうか。そして、２ｍ離れておれば、本当にコロナウィルス対策になるのだろうか。この理由について具体的な説明はない。

私はコロナウィルスは、花粉症の花粉のようなもので、既に日本中で飛び回っているんではないかと考えている。特に東京など大都市ではたくさん飛んでいるはずだ。コロナウィルスも花粉のようなものだという例えも、データに基づかない議論かも知れないが。ただ、コロナウィルスも微小なごみのようなものだから、空中を飛んで回っていると考えても良いのではないだろうか。そして、花粉と同じで最後は地面に積もって感染力を低下させて行く。風に吹かれて舞い上がることもあるかも知れない。

こう考えると、２ｍという距離がどうも納得行かない。感染者がコロナウィルスを飛ばしていると考えると、その距離を十分にとってウィルスが飛んでくるのを避けるというのはありうる話だ。でも、２ｍという距離はどこから出てくるのか？くしゃみをした時に飛んでくる距離なのか？

マスクの感染防止効果に関しても、理解不能なところがある。神戸大学の岩田教授の話だと、マスクは殆ど役立たないという。特に防止効果はまったくないとか。これは岩田教授だけでなく、WHOのホームページにも書かれている。たぶん、医療者用のマスクは防止効果があると考えておられるのかも知れないが。これはデータがなくても、納得できる。花粉症で考えると、いくらマスクをしていても、完全には花粉を吸うことを防止できないのは、経験上わかっている。だから、マスクが花粉よりも小さいウィルスを吸い込むのを防止できるとは全く考えられない。感染している人が、ウィルスの飛沫を口から飛ばすのを防ぐのに役立つというのは納得できる。しかし、口から出てくるウィルスを完全に防げるわけではない。
それなのに、どうしてほとんどの人が、外出時にはマスクをするのか？いくら、医療関係者が効果がないと言っても、街のそこらじゅうでマスクをしなさいという表示がされており、みんながマスクをしているというのはどういうことだろう。みんながしているので、しなければならないという群集心理か？

K-1のイベントが埼玉で開かれた。この開催に関しては、批判が相次いだ。結局、K-1は開催されたが、その後継続して開催する予定だった同様のイベントは開催者が無観客試合とすることにしてしまった。

しかし、その後K-1のイベントでコロナウィルス感染者が出たという報道にお目にかからない。一つだけ、発熱症状を訴える人が出たようだが、検査の結果、コロナウィルス陰性だったという。

では、あんなに騒いだのに、どうして感染者が出なかったのか。

K-1だけではなく、ホリエモンこと堀江貴文氏が開催したホリエモン祭も同じような結果になっており、感染者が出たという報道はない。

あんなに騒いだのに、その結果何名の感染者が出たという報道がないのはどうしてか。普通の人は、出たんだけれども、誰も訴えでなかったからではと言うかも知れない。しかし、あんなに騒いだくらいだから、沢山の人が感染して、ニュースになっても良かったんではないかと、私のように偏屈なものは考えてしまう。やはり、感染者は出なかったんではないだろうか？

パチンコ店を休業にしろというのも、どうも合点がいかない。パチンコ店で感染者が出たという話は全く聞いていない。ネットで調べてもどこにもそういう情報はない。それなのに、気違いじみてパチンコ店を休業しろというのはどういう根拠からなのか？

これは普通のレストランや飲食店などにも言えることだ。そこで確実に感染したというデータはないのではないだろうか？

現在は、コロナウィルスは飛び回っているところでは、そこらじゅうで飛び回っていると考えたほうが良い。それで運悪くコロナウィルスを多量に吸い込んだ人がコロナウィルスに感染するのではないか？まあ、これもデータに基づかない話で問題だが。

コロナウィルス情報で死者数の推移に注目しているフィナンシャル・タイムズ

コロナウィルスの情報で、各報道機関は感染者数を注目して報道しているが、それは間違っていると思っている。

注目しないといけないのは死者数である。感染者数ではない。もちろん、感染するということは、病気になったということなので問題なのだが、死ぬということのほうが重大である。しかも、感染者数はその数をきちんと把握することはできない。

日本では PCR 検査を行って、陽性であった人を感染者としている。この PCR 検査は検査数が少なくて十分ではないと言われている。コロナウイルスは感染しているかどうか、自覚できない人がたくさんいるという病気なので、感染していてもデータとして計算に入っていない人がたくさんいるのだ。

実際に、慶応大病院では、新型コロナウイルス以外の病気で入院する予定の患者にPCR検査をしたところ、約6%の人が自覚症状がないものの陽性だった、と公表している。米国では同様の調査で約13%だったとの報告もあある。これから類推すると、相当数の感染者が、既に日本では発生していると考えた方が良い。つまり確実に感染者数をつかめていないし、つかめないということだ。

それに引き換えて、死者数というのは割合とはっきり捕まえることができる。実際に感染してそれで死亡したというのは、病院できちんと確認され、報告されている。もちろん、死者数も完全に正確につかめているかと言うと、勘定から抜けているケースはあると思われるが、その数は少ない。
つまり、感染者数よりは、死者数の多さによって、その病気の恐ろしさを判断した方が合理的である。

インターネット上で、死者数を捉えて、コロナウイルスの状況ということで発表しているサイトを探していたが、見つけられずにいた。たまたま、Twitterでコロナウィルス関連情報のツイートを見ている時に、そのツイートの中に死者数のグラフを見つけた。それが乗っているのが、Financial Timesのサイトであった。コロナウィルスのデータが、毎日アップデートされて、表示されている。しかも、わかりやすいように、グラフで表示されている。以下がその Financial Times に載っている世界各国の毎日の死者数の推移を示したグラフである。対数グラフになっているので注意が必要だ。

Financial Timesのサイトの同じページには、コロナウィルスの死者数の推移の他に、感染者数の推移など、興味深いグラフがいくつか表示されている。これを見てわかるのだが、いくつかの国では、死者数の増加が抑えられて徐々に減ってきている様子がはっきりみえる。特に中国や韓国はその傾向が強い。日本はまだ横ばいの状況で、今後どうなるかよくわからないようなグラフになっている。しかし、私はこれから各国同様に、日本も徐々に毎日の死者数は減って行くと考えている。

こういうデータが示されると、各種報道機関が、感染者数がどんどん増えているという状況を報道していても、あまり気にならない。今後もしばらくの間、Financial timesのこのコロナウィルスに対する情報は、毎日更新して出されると思うので注目したい。